目前，中國政府已啟動對歐盟葡萄酒反傾銷和反補貼的立案審查程序。不過一些名酒出口商表示，他們并不害怕中國政府對他們出口的葡萄酒征收反傾銷稅。他們認為出口名酒至中國的真正“關(guān)卡”在于中國衛(wèi)生部。 

據(jù)中國相關(guān)法規(guī)規(guī)定，中國衛(wèi)生部有權(quán)利從每箱（12瓶裝）進口的葡萄酒中抽取兩瓶作為樣品進行檢測，以確認其是否符合衛(wèi)生標準。而這對于進口少量高端酒的進口商來說，這比反傾銷稅更令人頭疼。

對于一些葡萄酒生產(chǎn)商和批發(fā)商來說，出口名酒至中國是一筆高利潤的買賣。不過，由于在中國進口葡萄酒稅額征收比例高達48%，大多數(shù)發(fā)往中國大陸的名酒往往會被轉(zhuǎn)移至香港（香港對進口葡萄酒實行零關(guān)稅制）。隨后，這些葡萄酒通過多種途徑（通常是繞過海關(guān)）被運往中國大陸。      

“我們無需過分擔心中國政府對我們出口的葡萄酒征收反傾銷稅，”香港法爾葡萄酒商（Farr Vintners）總監(jiān)喬?珀塞爾（Jo Purcell）說道，“這是因為，一方面，這帶有政治炫耀傾向，另一方面，即使征收反傾銷稅，那也是針對與中國國產(chǎn)酒形成競爭的低價進口酒?！?nbsp;     

喬?珀塞爾說，對于名酒出口商來說，最主要的問題在于中國衛(wèi)生部門有權(quán)利從進口的每一箱葡萄酒中抽取兩瓶葡萄酒作為樣品進行檢測。而這條法規(guī)對于那些進口量大的進口商來說損失并不大，但對于那些進口少量名酒（如一箱柏圖斯）的進口商來說，則是損失巨大。

名酒批發(fā)商波爾多指數(shù)公司（Bordeaux Index）的總監(jiān)蓋理?布（Gary Boom）說道，正是中國衛(wèi)生部門的此項規(guī)定使得公司會盡量避免出口葡萄酒至中國大陸。相反，公司會把這些名酒裝船至香港，剩下的物流則由中國客戶自己負責處理。      

蓋理?布認為，征收反傾銷稅只是中國政府“裝腔作勢、故弄姿態(tài)”之舉。由于在中國進口葡萄酒涉及多方利益，因此中國政府不可能征收反傾銷稅。