當(dāng)有更多的人能有機(jī)會看到這篇關(guān)于全球葡萄酒供不應(yīng)求的文章，我會舉雙手贊成。

　　最大的投資銀行摩根士丹利（morgan stanley）曾經(jīng)報(bào)導(dǎo)說，從90年代起，全球?qū)ζ咸丫频南M(fèi)日益上漲，而與此同時(shí)，全球葡萄酒的產(chǎn)量卻并沒有與之一起增長。但是，對熱門話題“大氣層變低了”是炙手可熱，以至于我的抽屜里都塞滿了關(guān)于此類消息的報(bào)導(dǎo)，這都是谷歌報(bào)導(dǎo)的結(jié)果。

　　雖然摩根士丹利的報(bào)導(dǎo)已經(jīng)對此類消息進(jìn)行了過濾，但是“紙能包住火”么？昨天，當(dāng)我看到這篇報(bào)導(dǎo)時(shí)，第一反應(yīng)就是不要相信它。它反映出，一直供應(yīng)整個(gè)美國葡萄酒的主要產(chǎn)區(qū)加利福尼亞（California）在2012年有著最大的葡萄產(chǎn)量，并且在2013年也會有最大的產(chǎn)量（我們沒有去詳細(xì)地統(tǒng)計(jì)數(shù)字，直到農(nóng)業(yè)部在第二年發(fā)布相關(guān)數(shù)據(jù)），但是實(shí)際上2013年全美產(chǎn)量最大的是華盛頓產(chǎn)區(qū)。

　　我的懷疑論激發(fā)了我對互聯(lián)網(wǎng)消息的質(zhì)疑，報(bào)導(dǎo)者都希望從權(quán)威資源那里獲得最終的結(jié)果，并且他們都將摩根士丹利看作是權(quán)威資源的來源。這就引發(fā)了我們的疑惑，包括對一些銀行的報(bào)導(dǎo)等。所謂的權(quán)威資源是從哪里來的？因?yàn)槲覀兘?jīng)常會遇到錯(cuò)誤的報(bào)導(dǎo)。

　　《舊金山紀(jì)事報(bào)》（San Francisco Chronicle）在星期四的早上就此類現(xiàn)象進(jìn)行了頭版頭條的報(bào)導(dǎo)，并且在網(wǎng)絡(luò)上流傳的標(biāo)題是“專家們錯(cuò)誤的預(yù)測了全球葡萄酒的供需關(guān)系”。

　　斯特西.霏茲（Stacy Finz）報(bào)導(dǎo)說，如今很多人都趁機(jī)讓自己在葡萄酒貿(mào)易中占據(jù)重要的地位，比如銀行等。但是，據(jù)有關(guān)數(shù)據(jù)分析顯示，摩根士丹利的報(bào)導(dǎo)純粹是胡說八道。

　　 很顯然，由于缺乏合理的新聞?wù){(diào)查，致使一些不合理的新聞消息到處流傳著。一些當(dāng)?shù)氐腁BC新聞指出，對網(wǎng)上流傳的全球葡萄酒供不應(yīng)求的現(xiàn)狀，要求一些葡萄酒愛好者們可以去儲存一些自己比較喜歡的葡萄酒。福布斯（Forbes）表示，如果真的存在葡萄酒供不應(yīng)求的現(xiàn)狀，這是一個(gè)很好的投資機(jī)會。接下來的事情，大家就可想而知了，警告語：“現(xiàn)在大家可以開始儲存葡萄酒啦！”

                                                                                                                                                                          

　　這種現(xiàn)象就好像電報(bào)游戲一樣，一傳十，十傳百，消息傳到最后就變味了！

　　不要懷疑我所闡述的理論是否正確，也許將來某一天真的會出現(xiàn)葡萄酒供不應(yīng)求的狀況。就像今年5月份一樣，我在博客中也寫了一些相關(guān)內(nèi)容，但是之后真的就出現(xiàn)了葡萄酒供不應(yīng)求的狀況。然而，我的一些粉絲卻認(rèn)為，如果人們開始儲存葡萄酒，那葡萄酒的價(jià)格也會隨之上漲，這樣那些想賺更多錢的人就能夠獲利。

　　令我百思不得其解的是媒體炒作，經(jīng)常用網(wǎng)絡(luò)來散布這些假的“新聞消息”，而且還經(jīng)常被轉(zhuǎn)載，并在網(wǎng)絡(luò)上廣為流傳。但是，這都是一些不實(shí)的報(bào)道，在2年內(nèi)人們也許會指責(zé)摩根士丹利散布錯(cuò)誤的謠言，但是我相信摩根士丹利并不會介意這些。