一般情況下,我們能見到的大多數(shù)葡萄酒都有附上詳細信息的酒標(biāo),包括品牌名稱、生產(chǎn)商名稱、葡萄酒的類型風(fēng)格、葡萄品種、產(chǎn)地來源和葡萄的采收年份等信息。
那么,這種酒標(biāo)上只寫著“Oh Snap”的白詩南(Chenin Blanc)葡萄酒,或是寫著“納帕河”(Napa River)的西拉(Syrah)葡萄酒是怎么來的呢?實際上,在市場上還流通著這些我們稱之為帶有“空白”酒標(biāo)的葡萄酒(“White Label”Wines)。
這類酒標(biāo)被稱為“空白”酒標(biāo),并非因為酒標(biāo)上沒有信息,而是這些酒標(biāo)信息量很少,除了所謂的品牌名稱,并沒有其它的具體信息。
一、如果對酒標(biāo)上那些太美好的說辭產(chǎn)生了猶疑,你無疑是理智的
貼著“空白”酒標(biāo)的葡萄酒,通常是由商業(yè)性的釀酒廠通過散裝市場進行收購,再由工廠“制造”出來的。如同其他“空白”標(biāo)簽的產(chǎn)品一樣,這些貼著“空白”酒標(biāo)的酒之所以能夠存在,是因為有制造商與零售商之間的協(xié)同合作。這些酒通常標(biāo)榜著是由售價30到100美元的葡萄酒重裝改標(biāo)而來,以原價的十分之一賣出,但誰又能保證這種說辭是百分之百的事實呢?
二、技術(shù)上說,這些貼著“空白”酒標(biāo)的葡萄酒并沒有什么大過
比較來說,這些帶有“空白”酒標(biāo)的葡萄酒就跟法國的酒商酒相類似。酒商酒是指葡萄酒貿(mào)易公司從葡萄種植者或酒莊處收購散酒來自己調(diào)配及裝瓶,自己設(shè)計品牌進行銷售的葡萄酒,比較出名的公司有路易拉圖公司(Louis Latour)和巴頓嘉斯蒂公司(Barton & Guestier)。而貼有“空白”酒標(biāo)的葡萄酒也是經(jīng)過散裝市場的采購、調(diào)配和裝瓶,然后貼上公司的品牌標(biāo)簽,只不過大多數(shù)是工廠式的生產(chǎn)。
此外,美國一些生產(chǎn)帶有“空白”酒標(biāo)的葡萄酒的公司也開始注重其生產(chǎn)的葡萄酒的信息透明度,比如柯克蘭(Kirkland)和藍色圍裙(Blue Apron)。部分此類公司開始涉足和把控葡萄酒的釀制過程,以更好地保證葡萄酒的質(zhì)量。
三、優(yōu)點:價格便宜
對一些喜歡喝葡萄酒的人來說,每天晚上花20美元去品嘗和享受葡萄酒的可行性并不大。然而有了這些生產(chǎn)貼著“空白”酒標(biāo)的葡萄酒的公司,大批量機器生產(chǎn)使得生產(chǎn)成本降低了,分布廣泛的營銷網(wǎng)絡(luò)也節(jié)約了運輸成本,相對應(yīng)地葡萄酒的價格也降低了。
需要注意的是,大規(guī)模機械化生產(chǎn)的東西并不一定代表了低品質(zhì),比如啤酒。批量化生產(chǎn)的啤酒中也有質(zhì)量不錯的,當(dāng)然追求好的啤酒就只能是選擇那些手工釀制的啤酒了。葡萄酒也一樣,有時候,人們就是想隨便喝點葡萄酒,并不一定要追求高品質(zhì)的享受,而批量化生產(chǎn)的葡萄酒是一種不錯的選擇。
四、不足之處
1. 不連續(xù):貼著“空白”酒標(biāo)的葡萄酒缺少系列的生產(chǎn),市場上能買到的通常是新類型的葡萄酒,較少有同個類型不同年份的酒款。
2. 不透明:貼著“空白”酒標(biāo)的葡萄酒釀制過程和成分因素等不夠透明,消費者不能直接地了解到具體可靠的生產(chǎn)釀制過程.
3. 重品牌:相比起葡萄酒的品質(zhì),這些酒類公司更加看重品牌的效應(yīng)。因為對他們來說,質(zhì)控標(biāo)準(zhǔn)不如傳統(tǒng)的正規(guī)的酒莊,品牌效應(yīng)更能吸引顧客。
4. 缺少評分體系:大多數(shù)專業(yè)的品酒師不會接觸這一類貼“空白”酒標(biāo)的葡萄酒,而業(yè)余人士的評價又不夠說服力,消費者對葡萄酒的好壞的了解也就無從借鑒和考量。
五、如何評判
面對市場上玲瑯滿目的貼有“空白”酒標(biāo)的葡萄酒,消費者并不是無能為力,在評判一瓶貼“空白”酒標(biāo)的葡萄酒的好壞時,我們可以從以下的方面進行評估。
1. 是否有釀酒廠的名稱?釀酒廠的地址是否真實?
2. 酒款的酒評如何?是否來自消費者權(quán)威認證網(wǎng)站?
3. 酒款是否有多個不同的零售商?或者只來自一家酒類經(jīng)銷商?
4. 釀酒廠是否有建立自己的網(wǎng)站?網(wǎng)站信息是否真實可靠?(文/Vivian)